Ю.З. Кантор. Михаил Тухачевский: архивные тайны.
27 июня 2012 года
Ю.З. Кантор. Михаил Тухачевский: архивные тайны.
Не мы выбираем время — это время выбирает нас. Каждая историческая эпоха формирует своих героев и антигероев. Эпохи сменяют друг друга, и массовое сознание в одночасье превращает недавних кумиров в изгоев. Так возникают и закрепляются идеологические клише и исторические мифологемы. В России, да и не только в ней, история традиционно воспринимается как инструмент политического воздействия. Но для политики первична не истина — политика руководствуется целесообразностью.
«Сегодня красные, а завтра белые — они бесцветные по существу», — это социальное наблюдение поэта Серебряного века не про М. Н. Тухачевского. «Бесцветные по существу» его ненавидели. Он их — презирал. Он был яркой, знаковой личностью для российской политической реальности первой трети прошлого столетия.
О Тухачевском практически не осталось бесстрастных воспоминаний. Мемуаристы его либо боготворят, либо ненавидят. Подлинных архивных материалов о нем опубликован минимум, зато огромно количество популярных монографий и статей, в которых «тонут» немногочисленные серьезные научные исследования. Из-за явного дефицита информации, базирующейся на документальных первоисточниках, имя Тухачевского окрашивается то в самые мрачные, то в сусально-светлые тона. Одни биографы, выхватывая отдельные фрагменты его жизни, видят в нем палача, потопившего в крови Кронштадтский мятеж и задушившего крестьянское восстание на Тамбовщине, другие — сверхуспешного полководца Гражданской войны и дальновидного теоретика-милитариста.
Каких только клише нет о Тухачевском! «Творец советской военной доктрины» и «палач крестьянства», «карьерист, предавший свой класс» и «красный Наполеон», «непобедимый демон Гражданской» и «неотразимый донжуан»… Штампы корректируются политическим контекстом или в худшем и нередком случае — политической конъюнктурой. Недостаток документального материала о Тухачевском десятилетиями компенсировался избыточностью надстройки из домыслов. Послереволюционная апологетика в отношении него сменилась в конце 30-х приговором (в прямом и переносном смысле) и глухим замалчиванием. Потом, после реабилитации, возникли «канонические» биографические очерки о Тухачевском — «солдате революции». В 80-е годы ХХ века, наконец, появилась возможность изучать историю по первоисточникам — но поток документальных публикаций, посвященных недавнему прошлому, оказался сколь бурным, столь и кратковременным. Инфантильная эйфория постсоветского раскрепощения прошла, породив смутную неудовлетворенность и горьковатую социальную рефлексию. И документальность вскоре снова уступила место политизированности. Парадокс, но инерция давно снятого запрета продолжает действовать до сих пор: ценнейшие рассекреченные архивные документы остаются в тени мифов.
Почему в РККА пошло служить множество царских офицеров? Было ли «Дело о военно-фашистском заговоре в РККА» спровоцировано нацистскими спецслужбами? Курировал ли лично Сталин ход процесса над военными в 1937 году? Как связаны события июня 1937 года и июня 1941 года? Уникальные материалы из Центрального архива ФСБ России, Архива внешней политики России, Российского государственного архива социально-политической истории, Федерального архива Германии, баварского военного архива — информация к размышлению на эти непростые темы...
Ю. З. Кантор — автор монографий «Война и мир Михаила Тухачевского», (М.: Время, 2005), «Заклятая дружба. Секретное сотрудничество СССР и Германии 1921–1939 гг.» (СПб.: Питер, 2008), «Прибалтика: война без правил. 1939–1945» (СПб.: Звезда, 2011), «Треугольник Москва — Варшава — Берлин. Очерки по истории международных отношений» (СПб.: Европейский дом, 2011; в соавторстве с М. Волосом).