Егоров Б. Вечные пленники прекрасного. Первая международная конференция «Библиофильство и личные собрания» / Борис Егоров; фот. И. Хилько // Наше наследие. 2011. № 98. С. 163-165.

В самом красивом здании Москвы – Пашковом доме на Ваганьковском холме, напротив Боровицких ворот Кремля, – прошла Первая московская международная научная конференция «Библиофильство и личные собрания». Конечно, лучшего места встречи чудаков, для которых жизнь заключается в поиске, приобретении (причём самыми разнообразными способами) и в дальнейшем любовании тем или иным книжным раритетом, какого нет у его менее удачливых коллег, придумать было нельзя. Когда-то в этом доме располагался знаменитый Румянцевский музей с его известным книжным и рукописным собранием, работал великий библиотекарь и философ Николай Фёдоров, к которому для беседы, в том числе и о книгах, приходили Лев Толстой и Владимир Соловьёв. Здесь находится главная библиотека нашей страны, много лет носившая имя В.И. Ленина, теперь это Российская государственная библиотека. И, наконец, с балкона этого дома смотрел на предгрозовую Москву окружённый блестящей грешной свитой булгаковкий Воланд перед тем, как отправиться в вечность.

Однодневная конференция библиофилов проходила в величественном двухсветном зале Пашкова дома. Её организаторами стали Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Российская государственная библиотека и Национальный союз библиофилов. Последняя из перечисленных организаций, объединившая библиофилов Москвы, Санкт-Петербурга, других российских городов и даже некоторых зарубежных стран, была создана по инициативе и под началом М.В. Сеславинского, увлечённого библиофила, настоящего знатока старой книги и неутомимого её собирателя и пропагандиста. Достаточно вспомнить прекрасные выставки книг из его собрания, которые в последние годы регулярно проходят в Москве во время книжной ярмарки «Non-fiction» в Центральном доме художника, и великолепные альбомные монографии-исследования, сопровождающие каждую экспозицию. И к вопросу о роли личности в истории, в данном случае истории российского библиофильства в XXI веке. Следует особо отметить, что именно усилиями руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям М.В. Сеславинского отечественное библиофильское движение в России обрело новую силу и организационную поддержку. Он так сформулировал цели и задачи первой конференции библиофилов: «Идея конференции «Библиофильство и личные собрания» родилась из стремления объединить усилия библиофилов и научных работников в решении задачи изучения личных книжных собраний. Попытка впервые в истории отечественного книговедения и библиофильства провести первую международную конференцию на эту тему должна усилить движение навстречу друг другу и развить партнёрские взаимоотношения собирателей и научных сотрудников». Самым ярким примером прекрасной организации конференции стало то, что в день её проведения из печати вышел объёмный том «Библиофильство и личные собрания» (издательство «Пашков дом», 2011 г.), в котором собраны пятьдесят статей (именно статей, а не тезисов выступлений) участников конференции. Само появление сборника материалов конференции в день её открытия – явление беспрецедентное в современной издательской практике. Все мы привыкли, что печатание даже тезисов докладов того или иного гуманитарного форума обычно отстаёт на месяцы, если не на годы от времени их произнесения. Сборник, так вовремя вышедший к первой библиофильской конференции, отличается не только прекрасным подбором авторов – библиофилов и научных работников, серьёзностью и новизной опубликованных текстов, но и достойным дизайном – в меру строгим, но не пуританским, с интересными иллюстрациями и элегантным форзацем, на котором воспроизведены несколько десятков экслибрисов многих знаменитых книжных коллекций. Среди авторов сборника – известные знатоки и собиратели старой книги и её компетентные исследователи: М.Д. Афанасьев, Я.И. Бердичевский, А.И. Боровков, Л.Я. Дворникова, О.Г. Ласунский, Е.М. Медведева, Л.А. Мнухин, А.Я. Невский, Е.Л. Немировский, С.А. Ниточкин, М.В. Рац, М.В. Сеславинский, Л.М. Турчинский, Л.И. Чертков, Л.И. Юниверг. Это их и их предшественников, членов замечательного цеха коллекционеров и библиофилов, очень точно и ёмко Я. Бердичевский назвал «дрожжами культуры человечества, без которых само понятие культуры утрачивает своё значение и свой смысл. Именно благодаря им, их интеллекту и эрудиции, их трудами и заботами воздвигнуты все крупнейшие бастионы культуры – от Александрийской библиотеки до библиотеки Британского музея и американского Конгресса, от первых музеев (тогда ещё храмов, посвящённых музам) далёких времён до нынешних лувров и эрмитажей». О конференции библиофилов, проходившей в доме Пашкова, писать легко и приятно не только потому, что она была посвящена чуду из чудес человеческой цивилизации – книге, но и потому, что все материалы докладов в расширенном по сравнению с произнесёнными в аудитории сообщениями, можно прочитать в сборнике «Библиофильство и личные собрания», куда вошли материалы не только выступавших на конференции библиофилов и книговедов.

Г.В. Михеев в очерке о собрании доктора философских наук В.А. Петрицкого приводит слова Д.С. Лихачёва: «Книга это не профессия, а состояние души – души преданной, возвышенной и бескорыстной». Эти слова в полной мере можно отнести, например, к участнику библиофильской конференции Л.А. Мнухину, уже более четырёх десятилетий собирающему «всё о М.И. Цветаевой». Трудно перечислить цветаевские материалы, которые за эти годы разыскал Лев Абрамович. Среди них все прижизненные сборники поэта, её автографы, письма, фотографии и т.д., и т.д. Примечательно, что за время формирования своего собрания библиофил стал крупнейшим специалистом по творчеству Цветаевой и её биографии. С его участием вышло Собрание сочинений Цветаевой в семи томах в издательстве «Эллис Лак». К нему обращаются и всегда получают необходимую помощь и поддержку цветаеведы из разных стран мира. Собранные им мемориальные вещи М.И. Цветаевой Л.А. Мнухин передал в московский, болшевский и елабужский музеи. Более 100 сборников со стихами советских поэтов, посвящённых Цветаевой, передал в музей Цветаевых в Александрове. О своём собрании Л.А. Мнухин интересно написал в очерке «Всё о Цветаевой», который можно назвать удачным опытом рассказа о собрании, ставшем настоящим музеем великого поэта.

На конференции были представлены и доклады, которые относятся к научной реконструкции личных библиотек. В сборнике моё внимание привлекла статья Т.Н. Савиновой «Библиотека как зеркало владельца», посвящённая попытке реконструкции библиотеки выдающегося русского естествоиспытателя и путешественника Г.С. Карелина, прадеда по материнской линии Александра Блока. Жена Г.С. Карелина Александра Николаевна (урождённая Семёнова) была ближайшей подругой С.М. Салтыковой, ставшей женой А. Дельвига. Петербургские литераторы пушкинского круга были знакомы и дружны с четой Карелиных, переписывались с ними, посылали в далёкий Оренбург, где жили Карелины, книги, журналы, альманахи, некоторые с автографами Пушкина, Дельвига, Боратынского. Несомненно, даже краткий рассказ об утраченной библиотеке неутомимого путешественника, тем более предка А. Блока, важен и интересен.

Ещё об одном любопытном и плодотворном опыте реконструкции библиотеки московского коллекционера М.Е. Кудрявцева рассказала на конференции и опубликовала в сборнике «Библиофильство и личные собрания» статью К.В. Сафронова, библиограф, специалист-эксперт Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Привлекает сама фигура героя исследования Сафроновой, благодаря перестройке, т.е. в конце 80-х годов прошлого века оставившего свои предыдущие профессиональные занятия в Институте ядерной физики МГУ и отдавшего всего себя «любимому делу жизни – книгам». Очень важно, что многие участники конференции уделили значительное внимание не только редчайшим экземплярам, книгам с автографами, личным библиотекам, но и людям, влюблённым в книгу, как квинтэссенцию человеческой цивилизации, проявляющим по отношению к книге самые различные черты характера. Психологические портреты библиофилов, наших предшественников и современников, одна из интереснейших тем, звучавших на конференции и запечатлённых в сборнике её материалов. Вот как характеризует М.Е. Кудрявцева-книжника автор очерка о нём и его библиотеке: «В мире антикварно-букинистической торговли Кудрявцев всегда занимал несколько особое положение. Упрёки в отсутствии профессиональной и межличностной этики, всё чаще слышимые сегодня, весьма далеки от уникального примера его личности, принципами которой были честность и человечность. Лишним тому подтверждением являются тёплые воспоминания людей, его знавших и с ним работавших. У него был лёгкий характер, широкая натура, он шёл на компромиссы с людьми, помогал всем, кто попал в беду». О том, как писать о библиофилах, на чём акцентировать внимание, вспоминая уже ушедших собирателей, часто живших и действовавших буквально «на границе и стыке», рассуждает во вступительной статье М.В. Сеславинский: «Некоторые из публикаций имеют ярко выраженный субъективный характер. Это вполне объяснимо: для одного экземпляр той или иной книги – весьма ценен и даже уникален, для другого – малоинтересен и не привлекателен. То же самое касается личностных характеристик тех или иных персонажей библиофильского мира <...> По всей видимости, надо следовать усовершенствованному правилу: «О мёртвых либо хорошо, либо ничего, либо правду». Слава Богу, рассказывая о М.Е. Кудрявцеве, автору не пришлось нарушать вечные заповеди». Она пишет о своём герое только хорошо, а это и есть правда.

Первые букинистические аукционы М.Е. Кудрявцев, основавший с партнёром А.Е. Снопковым фирму «Акция», стал проводить в Доме медиков на Б. Никитской улице. Это уже довольно далекая по темпам нашей жизни история и первые шаги букинистических аукционов в нашей стране. Библиотека самого М.Е. Кудрявцева, коллекционировавшего книги Н. Гумилёва, поэтов его круга и шире – Серебряного века, разошлась после смерти создателя на аукционах его же «Акции». Именно по каталогам этих аукционов и реконструирует исследовательница это примечательное книжное собрание. Очень любопытен список книг с автографами поэтов Серебряного века, имевшихся у М.Е. Кудрявцева, которые приводит К. Сафронова в своей статье. Среди более чем двухсот сборников с автографами были многие редкости, например, «Аллилуйя» В. Нарбута, «Жемчуга» Н. Гумилёва, «Прозрачность» В. Иванова и другие. Судьба собрания М.Е. Кудрявцева, разошедшегося по многим личным библиотекам, подтверждает мысль многих известных библиофилов о том, что не обязательно, чтобы библиотека вечно сохранялась в неприкосновенности и единстве, и не так уж и плохо, чтобы книги продолжили жизнь у новых владельцев.

Наряду с серьёзными исследованиями на конференции звучали, а в сборнике были напечатаны и «библиофильские байки» или «записки букиниста» – жанр, несомненно, привлекательный. Букинист С.А. Ниточкин блестяще рассказал несколько «книжных историй», каждая из которых доказывает, что не только люди, но и книги имеют свою судьбу, иногда весьма прихотливую, а часто и загадочную.

В приложении к сборнику напечатана большая поэма о коллекционерах, принадлежащая перу Я.Г. Зака. О нём, своём отце, коллекционере-пушкинисте, художнике-шрифтовике, сделал доклад на конференции А.Я. Невский, заместитель директора по научно-фондовой работе Государственного литературного музея. Он же впервые напечатал полный текст поэмы, прекрасно её прокомментировав для современного читателя, и составил именной указатель таким образом, что он превратился в настоящий биографический словарь-энциклопедию московских и ленинградских библиофилов и коллекционеров. Это было необходимо, потому что, как пишет публикатор, «предназначавшаяся для немногих <...> в ввиду своей специфики за пределы круга собирателей поэма практически не вышла: большинству читателей блистательные остроты, вызывавшие восторги «посвящённых», были попросту непонятны». Поэма Я.Г. Зака писалась в конце 1950-х – начале 1970-х годов, в «золотой век» советского собирательства, и была адресована разным людям, объединённым общей всепоглощающей страстью – коллекционированием. Вот лишь одна строфа из поэмы:

«Фальшивку шишкинского леса
Отдам за врубелевских две!..» –
Так думал молодой повеса,
Летя на дизеле к Москве.
Хотя дитё не пьёт, не курит,
Довольно сносно каламбурит, –
Не похвалю его режим:
Он делом занялся чужим.
Побеспокойтесь о ребёнке!
Он – Шустер слишком боевой...
Пускай в машинке заводной
Дитё заводит шестеренки,
Пускай собакам рвёт хвосты, –
Всё лучше, чем менять холсты...

В 1988 году герой этого куплета, известный коллекционер С.А. Шустер, опубликовал в «Нашем наследии» в своих воспоминаниях несколько строф из поэмы Я.Г. Зака. Теперь напечатана вся поэма, в которой мы с удовольствием встретились со многими персонажами, так или иначе связанными с нашим журналом, – или как герои очерков и статей об их собраниях, или как авторы запомнившихся материалов.

Словом конференция и её итоговый сборник «Библиофильство и личные собрания» удались. Во многом потому, что, как справедливо пишет во вступительной статье М.В. Сеславинский, костяк авторов этого сборника «представляют собиратели, активно пропагандирующие старую книгу как таковую и свои коллекции в частности». Конечно, сборнику материалов конференции не хватает именного указателя. В изданиях такого рода и уровня указатель имён обязателен. Но том готовился в короткие сроки и, видимо, составителям просто не хватило времени.

Российская государственная библиотека организовала для участников конференции библиофилов небольшую изысканную выставку своих раритетов. Каждый её экспонат был в своём роде уникумом. Известно, что государственные собрания очень часто пополняются именно материалами из личных коллекций. И в этом тоже залог сохранения культурного и книжного наследия.

Всё увереннее вступает в права XXI век, появились новые средства коммуникаций, интернет, цифровые технологии захватывают мир. Но, я уверен, никакие «ридеры» не заменят и не вытеснят из культурного обихода традиционную, бумажную книгу, часто произведение искусства, в котором слились труд и талант автора, художника, издателя, типографа, переплётчика. И об этом весьма своевременно напомнила первая международная конференция «Библиофильство и личные собрания».